ইলন মাস্কের সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এক্স (পূর্বে টুইটার) ভারত সরকারের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছে, যেখানে তারা দাবি করেছে যে ভারত একটি “প্যারালাল” এবং “অবৈধ” কন্টেন্ট সেন্সরশিপ ব্যবস্থা তৈরি করেছে। কোম্পানিটি অভিযোগ করেছে যে ভারত আইটি অ্যাক্টের ধারা ৭৯(৩)(বি) ব্যবহার করে কন্টেন্ট ব্লক করার জন্য যে প্রক্রিয়া চলছে, তা আইনি সুরক্ষা এড়িয়ে চলা এবং অগণতান্ত্রিক।
কর্নাটক হাই কোর্টে দায়ের করা আবেদনপত্রে এক্স দাবি করেছে যে বিভিন্ন সরকারি সংস্থা এবং কর্তৃপক্ষ ধারা ৭৯(৩)(বি) ব্যবহার করে কন্টেন্ট তোলার নির্দেশনা দিচ্ছে, যা আইটি অ্যাক্টের ধারা ৬৯এ অনুযায়ী প্রক্রিয়াগত সুরক্ষা এড়িয়ে যাচ্ছে।
এক্স বলেছে, এই কার্যক্রমটি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের ২০১৫ সালের শ্রেয়া সিঙ্ঘাল রায় লঙ্ঘন করে, যা বলেছিল যে কন্টেন্ট শুধুমাত্র আদালতের নির্দেশ অথবা ধারা ৬৯এ-এর অধীনে ব্লক করা যেতে পারে, যেখানে নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া ও সুরক্ষা থাকে।
এক্স আরও অভিযোগ করেছে যে ভারতের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক “সহযোগ” নামক একটি পোর্টাল তৈরি করেছে, যেখানে বিভিন্ন সরকারি সংস্থা এবং স্থানীয় পুলিশ কর্মকর্তা কন্টেন্ট ব্লক করার নির্দেশ দিতে পারবে, কিন্তু এটি ধারা ৬৯এ অনুযায়ী প্রক্রিয়া অনুসরণ করছে না।
এক্স দাবি করেছে, এটি একটি “সেন্সরশিপ পোর্টাল,” যা অবৈধভাবে ধারা ৬৯এ-এর প্যারালাল ব্যবস্থা তৈরি করছে এবং এটি আইনের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।
এটি এক্স-এর দ্বিতীয় মামলা, যেখানে তারা ভারতের অনলাইন সেন্সরশিপ পদ্ধতির বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছে। ২০২২ সালে, কোম্পানিটি কন্টেন্ট ব্লকিং নির্দেশনার বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ নিয়েছিল, কিন্তু ২০২৩ সালে আদালত এই আবেদনের বিরোধিতা করেছে, বলেছে যে এক্স সরকারী নির্দেশনা মেনে চলেনি।
এখন, এক্স আদালতের কাছে ঘোষণা চেয়েছে যে ধারা ৭৯(৩)(বি) সরকারের কাছে কন্টেন্ট ব্লক করার ক্ষমতা দেয় না, এবং এই ক্ষমতা ধারা ৬৯এ-এর অধীনে নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত।
তুরস্ক, সৌদি ও পাকিস্তানসহ অন্যান্য দেশ নিয়ে ইসলামি সেনাবাহিনী গড়ার উদ্যোগ নিয়েছে ইরান। আপনি কি এই আর্মি গঠনের পক্ষে?
